Als

Door Krisp op zondag 24 mei 2009 14:57
Categorie: columns, Views: 3218

Als de mens kon vliegen, was er dan nog zwaartekracht geweest? Misschien niet. Het is tenslotte een van de oplossingen op te kunnen vliegen. Vliegen is niets meer dan de zwaartekracht overwinnen. Schakel die uit en de ruimte is binnen bereik. Vleugels zijn voor watjes: vrij van de zwaartekracht zijn is het nieuwe vliegen. Wat zou jij kiezen: de zwaartekracht of vleugels?

Als jij de macht had bij Google, zou je dan blijven toestaan dat je met Google perverse en illegale dingen kunt opzoeken? Zou jij een zo zuiver mogelijk resultaat willen geven waarbij jij niet selecteert, of zou je gebruikers voor fouten willen behoeden? Waar ligt daarbij de grens?

Als je kunt kiezen tussen een leven lang tevreden zijn in armoede of een leven lang ambities nastreven en het maximale uit je leven halen, wat zou je kiezen? Zou je kiezen voor een leven lang drukte, maar waarvan je achteraf kunt zeggen dat je het niet beter kon, of zou je kiezen voor bescheidenheid en een leven in rust? Kun je 'nee' zeggen en kiezen voor jouw eigen geluk?

Als jij jouw omgeving kunt redden door jouw leven te geven, zou je dat dan doen? Ook als je zelf verder kunt leven als je het niet doet? Durf jij jezelf op te geven voor de massa, of kies je liever voor jezelf? Waarom zou je dat doen? Zou je het ook doen als niemand zal weten dat jij de wereld hebt gered? Dat je letterlijk roemloos ten onder gaat in massa?

Als er oorlog uitbreekt, zou jij het verzet ingaan? Ook als je weet dat in '40-'45 het overgrote deel van Nederland gewoon doorging waar ze mee bezig waren? Durf jij te werken vanuit vaderlandsliefde? Durf jij als een soort David tegen Goliath op te treden in een wereld vol onrechtvaardigheid? Ook als je weet dat het maar een druppel op de gloeiende plaat is?

Als deze vragen jou bezighouden, zou jij kiezen voor het ideaal of voor het compromis? Durf jij jouw dromen te volgen en te kiezen voor het onmogelijke? Wie zou je daarbij raadplegen? Kun jij beslissingen nemen die onconventioneel zijn, maar waar jij achter staat? Of kies je voor de massa, zonder echt na te denken over jouw dromen?

'Als' is de aanjager van dromen. Van filosofie. ‘Als’ is de basis van principes. 'Als' betekent vaak een keuze, een dilemma. Een dilemma dat soms niet op te lossen valt, maar dat tegelijkertijd heel waardevol kan zijn. 'Als' kan de beslissende stap zijn naar een betere wereld.

Volgende: Van De Regen In De Drup 06-'09
Volgende: Like the deserts miss the rain 05-'09

Reacties


Door T.net user Thijs_O, zondag 24 mei 2009 15:06

Als iemand met een interesse voor filosofie vind ik 'What is' toch meer de basis van filosofie dan 'What if', om even in het Engels te blijven. Maar de notie van 'keuze' is inderdaad een van de fundamentele elementen binnen de ethica. :)

Door T.net user The Killer, zondag 24 mei 2009 15:46

Pfoei, wat een pretentieus en onkundig stukje. Al is het alleen maar omdat je "als" nu afspiegelt als keuzemogelijkheid met bijna puur utopische uitwerking.

Door T.net user LuckY, zondag 24 mei 2009 16:07

Als de mens kon vliegen, was er dan nog zwaartekracht geweest? Misschien niet. Het is tenslotte een van de oplossingen op te kunnen vliegen. Vliegen is niets meer dan de zwaartekracht overwinnen. Schakel die uit en de ruimte is binnen bereik. Vleugels zijn voor watjes: vrij van de zwaartekracht zijn is het nieuwe vliegen. Wat zou jij kiezen: de zwaartekracht of vleugels?
Als er geen zwaartekracht is zweeft alles :Y)

Door T.net user endness, zondag 24 mei 2009 16:38

Scherp LuckyY, scherp...

Door T.net user Phehistyr, zondag 24 mei 2009 16:52

Als er geen zwaartekracht zou zijn dan zouden er geen zonnen of planeten, laat staan mensen, zijn.

Door T.net user Forsith, zondag 24 mei 2009 16:53

@lLuckyY: daar zat ik me ook al over te verbazen :P

Door T.net user Giant87, zondag 24 mei 2009 17:20

Als.. dan...

Beren op de weg, spinsels in je hoofd :+


Door T.net user MarcoC, zondag 24 mei 2009 17:35

Wat een onsamenhangend, warrig en pretentieus stukje. Als ik het goed begrijp probeer je het over "als" te hebben. Als dat zo is (haha) betekent het dat je een inleiding hebt van 6 alinea's en vervolgens zomaar ineens tot de volgende conclusie komt:
'Als' kan de beslissende stap zijn naar een betere wereld.
Heb je hier ook nog een argument voor, behalve een stuk of 5 dilemma's?

Dit stukje gaat nergens over. 'Als' is gewoon een woord om een hypothetische situatie aan te duiden. Mocht je het hier niet mee eens zijn, dan kan je me wellicht proberen te overtuigen met argumenten en een verhaal dat op rationele wijze tot een eindconclusie komt.

[Reactie gewijzigd op zondag 24 mei 2009 18:37]


Door T.net user Phyxion, zondag 24 mei 2009 19:09

Als jij dit niet gepost had, dan waren er ook geen onzinnige reacties geweest.

Door T.net user HendrikN, zondag 24 mei 2009 19:37

Als mijn tante een lul had, was ze m'n oom geweest ;)

[Reactie gewijzigd op zondag 24 mei 2009 19:37]


Door DLX, zondag 24 mei 2009 19:42

@ HendikN :)

Maar even serieus.

Als jij, Krisp, is een keer met iemand gaat praten, dan kan het nog best wel goed komen!

Door T.net user Faust, zondag 24 mei 2009 23:15

Wat zou jij kiezen: de zwaartekracht of vleugels?
-Vleugels, anders zou je nooit meer kunnen lopen.


Als jij de macht had bij Google, zou je dan blijven toestaan dat je met Google perverse en illegale dingen kunt opzoeken? Zou jij een zo zuiver mogelijk resultaat willen geven waarbij jij niet selecteert, of zou je gebruikers voor fouten willen behoeden? Waar ligt daarbij de grens?
-als ik google was dan zou ik het internet overnemen en alle illegaliteiten wissen, daarnaast iedereen afsluiten van internet die hier tegenin gaat.

Als je kunt kiezen tussen een leven lang tevreden zijn in armoede of een leven lang ambities nastreven en het maximale uit je leven halen, wat zou je kiezen? Zou je kiezen voor een leven lang drukte, maar waarvan je achteraf kunt zeggen dat je het niet beter kon, of zou je kiezen voor bescheidenheid en een leven in rust? Kun je 'nee' zeggen en kiezen voor jouw eigen geluk?
-Liever leven met ambitie, dan sterven in bescheidenheid.

Als jij jouw omgeving kunt redden door jouw leven te geven, zou je dat dan doen? Ook als je zelf verder kunt leven als je het niet doet? Durf jij jezelf op te geven voor de massa, of kies je liever voor jezelf? Waarom zou je dat doen? Zou je het ook doen als niemand zal weten dat jij de wereld hebt gered? Dat je letterlijk roemloos ten onder gaat in massa?
-Ik zou mezelf redden, omdat ik het belangrijkste in mijn wereld ben.

Als er oorlog uitbreekt, zou jij het verzet ingaan? Ook als je weet dat in '40-'45 het overgrote deel van Nederland gewoon doorging waar ze mee bezig waren? Durf jij te werken vanuit vaderlandsliefde? Durf jij als een soort David tegen Goliath op te treden in een wereld vol onrechtvaardigheid? Ook als je weet dat het maar een druppel op de gloeiende plaat is?
-Ik zou alle nieuwe nsb-ers ophangen aan de hoogste boom. Niet om de held uit te hangen, maar om een voorbeeld te stellen.

Als deze vragen jou bezighouden, zou jij kiezen voor het ideaal of voor het compromis? Durf jij jouw dromen te volgen en te kiezen voor het onmogelijke? Wie zou je daarbij raadplegen? Kun jij beslissingen nemen die onconventioneel zijn, maar waar jij achter staat? Of kies je voor de massa, zonder echt na te denken over jouw dromen?
-We zijn verbannen uit het paradijs, maar we proberen het hier op aarde zo te maken. Zolang we hier zitten zal het dus een soort van compromis zijn.

[Reactie gewijzigd op zondag 24 mei 2009 23:15]


Door T.net user Ma.rkus.nl, maandag 25 mei 2009 00:53

Lekkere stroom negatieve reacties hier, maar ik snap het ook wel; wanneer je een stuk als dit post -waar toch zeker een bepaalde mindset voor nodig is- kan je van anderen niet verwachten dat ze zomaar in je gedachten meegaan.

Anyway, uit deze en eerdere posts van je leid ik, gesteund door mijn onwijs krachtige perceptievermogen, af dat je veel nadenkt over het leven. Nofi, maar wat heb je er aan? De vragen die je jezelf en daarmee ook ons stelt zijn ergens wel interessant, maar doen er mijns inziens niet toe; de meerderheid zal weliswaar de meest nobele antwoorden kiezen, maar we definiëren onszelf niet door wat we denken dat we zouden doen maar door wat we daadwerkelijk doen. Tussen die twee ligt een wereld van verschil.

Door T.net user Parabellum, maandag 25 mei 2009 01:07

Negatieve reactie's kan ik wel begrijpen, omdat "als" nergens voor staat, zeker niet waar de TS aan het einde aan refereerd. Als is voor mij een vraagstelling die je pas achteraf stelt nadat je een besluit/uitvoering evalueerd.

En over zijn uitspraak over 40-45 neem ik aanstoot aan omdat Nederland behalve alleen maar door ging veel medelanders in het verzet zijn omgekomen, juist strijdend voor zijn medeburger.

"Als" je al serieus genomen wil worden dan mag men wel wat zorgvuldiger met de uitspraken omgaan en zich beperken, zeker met dit soort gevoelige uitspraken, tot de feiten ;)

Door T.net user Faust, maandag 25 mei 2009 01:14

Parabellum, er waren meer NSBers dan verzetstrijders hoor.
Het verzet was in heel wat landen veel groter. Onder andere omdat daar geen NSBers waren. Maar respect voor de verzetstrijders. Opa van mij had een deel van het spoor opgeblazen destijds.

Door T.net user woekele, maandag 25 mei 2009 08:38

Tja, natuurlijk, iedereen's opa is een verzetstrijder geweest O-)

Door T.net user Faust, maandag 25 mei 2009 09:35

@ woekele
Hiermee sneden ze de bevoorrading van de geallieerden af 8-)

Door T.net user Svenitos, maandag 25 mei 2009 13:50

Als jij er niet had geweest had ik nooit nagedacht over het feit dat "als" leidt tot keuzes maken. :P

Door T.net user vex4vex, maandag 25 mei 2009 20:04

'Als' is vaak het begin van een excuus van mensen die alleen problemen zien, in problemen denken en nooit concrete stappen durven te zetten.
'Als' is het begin van een excuus om juist GEEN keuze te maken.
'Als' is vaak het begin van een vingertje wijzen naar 'die andere die dit of dat..' zodat de kritische ogen niet op jou gericht worden.
'Als' is het romantiseren van het vroeger terwijl je er waarschijnlijk zelf bij was om er iets aan te doen, en als je er niet bij was weet je waarschijnlijk te weinig om er echt iets nuttigs over te melden.
'Als' is het begin van het einde...

}>

Zo en nu van t zonnetje genieten 8-)

Door T.net user sanderev66, dinsdag 26 mei 2009 15:43

Als de mens kon vliegen, was er dan nog zwaartekracht geweest? Misschien niet. Het is tenslotte een van de oplossingen op te kunnen vliegen. Vliegen is niets meer dan de zwaartekracht overwinnen. Schakel die uit en de ruimte is binnen bereik. Vleugels zijn voor watjes: vrij van de zwaartekracht zijn is het nieuwe vliegen. Wat zou jij kiezen: de zwaartekracht of vleugels?
Zelfs al zou je kunnen vliegen heb je nog steeds 'last' van de zwaartekracht. Als een vogel z'n vleugels lang z'n lichaam vouwt valt hij ook keihard naar beneden. Dát is de wet van newton: zwaartekracht.

Door T.net user mrmali, maandag 22 juni 2009 16:53

Als je als slaatje al slaatjes slaat uit geslagen sla, alsof sla alsnog als sla kan slaan.

8)7

Sorry voor deze warhoofdige reactie :)

Reageren is niet meer mogelijk